“El periódico ha de estar siempre como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano y la espuela en el tacón.  Debe desobedecer los apetitos del bien personal y atender imparcialmente al bien público”.
José Martí
 

«¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!»

AP_997201226740

Zbigniew Brzezinski

Tomado de ÚHM

«Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros», dijo Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, a sus criaturas, los yihadistas. En una entrevista de 1998 Brzezinski se vanoglorió: «¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!» Lo que acaba de suceder en Barcelona, es una consecuencia de aquella creación.

Hay palabras que irrumpen en los medios, subyugan al público y sustituyen a otras que significan exactamente lo mismo. Por ejemplo, los racistas estadounidenses blancos de toda la vida ahora ya no se llaman así, ahora se llaman “supremacistas”. En la década de los 80, si alguien era un talibán, es decir, un fundamentalista islámico que mataba por sus creencias, era un “muyahidín”. En la práctica, y puesto que el concepto de yihad aparece muchas veces ligado al combate militar, muyahid tiene un sentido de «combatiente musulmán» o «combatiente por el islam». Desaparecida la palabra de los medios, el concepto es el mismo -combatiente islámico fundamentalista o talibán- pero ahora el muyahidín ha pasado a ser el yihadista.

En un libro de memorias que en su día causó sensación [1], Robert Gates, ex director de la CIA (1991-1993) y Secretario de Defensa (2006-2011) escribió que los servicios secretos estadounidenses comenzaron a ayudar a los muyahidines afganos seis meses antes de la intervención soviética de 1979. El entonces presidente Jimmy Carter aprobó una directiva secreta que puso en marcha la Operación Ciclón, el nombre en clave del programa de la CIA para reclutar a los fundamentalistas islámicos (luego conocidos como muyahidines) contra el gobierno socialista de la República Democrática de Afganistán (1978-1992) apoyado por los soviéticos.

Seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo en Afganistán (víspera de Navidad de 1979), la CIA puso en marcha la Operación Ciclón, enviando a 30.000 mercenarios armados a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam, como escribió en una nota dirigida al presidente Jimmy Carter su asesor en seguridad, Zbigniew Brzezinski. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Un caos que continúa hasta hoy.

«¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?» Esa fue la respuesta de Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.

gal_16651

El asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter: ¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!

Los muyaidines “inventados” y generosamente armados y financiados por Estados Unidos son la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Galgos o podencos, muyaidines, o yidahistas, consiguieron dividir a los pobres y desheredados haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria.

Una vez probados en Afganistán, la OTAN envió a los “yihadistas” a Yugoslavia con el nombre del Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia con el nombre de “Ansar al-Sharia”, (Partidarios de la Sharia), una milicia islámica que aboga por la aplicación estricta de la ley islámica en toda Libiay, y luego a Siria, donde primero les denominó “rebeldes” y luego les dio otra media docena de nombres diferentes que culminaron con la creación del Estado Islámico.

Siria, finales del 2013. Los neoncons aumentan la presión sobre Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una causus belli. Obama y sus asesores se negaban a intervenir alegando varios motivos: El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel. Los sectores más belicistas del Pentágono y la CIA, además de Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los medios de comunicación afines contaminan a la opinión pública con las imágenes de decapitaciones y violaciones cometidas por un hasta entonces desconocido Estado Islámico. El presidente Obama pierde la batalla- Una vez que el mundo acepta que hay que hacer algo, y al carecer de permiso de la ONU para atacar Siria, el Pentágono, el bombero pirómano, diseña una especial ingeniería militar:

En junio de 2014 traslada a un sector del Estado Islámico de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupara tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas. Organiza una fuerte campaña de propaganda sobre la crueldad del Estado Islámico, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, para así poder “liberar” a aquel país. Cuando el primer ministro iraquí Nuri al Malikir se opuso al uso del territorio iraquí para atacar a Siria, Estados Unidos desata una ola de atentados terroristas que logran desestabilizar al país y provocan la caída del Gobierno Malikir.

Guerra

Objetivo conseguido: Estados Unidos por fin logró bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los “yihadistas” de Irak. Gracias al Estado Islámico, por primera vez en su historia Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania cuentan con bases militares en Siria desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares americanas.

Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta ahora, el Estado Islámico mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados norteamericanos hagan absolutamente nada. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles.

En esta corporación terrorista internacional, la CIA se encarga del entrenamiento, Arabia Saudita y Qatar de “cajero automático” como dijo el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, y Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena y cura a los hombres del Estado Islámico. ¡Son los mismos países que forman la “coalición anti –terrorista!

Si es cierto que el Estado Islámico, el grupo terrorista mejor financiado de la historia, es la nueva amenaza para la paz mundial; que Qatar es su cajero automático y Arabia Saudita es, como revela Hillary Clinton, el pagador del terrorismo yihadista global, ¿por qué la OTAN y Estados Unidos no actúan contra estos patrocinadores del terrorismo? Respuesta: porque supondría morder la mano que te da de comer. Todos os países occidentales, incluida España, firman acuerdos de venta de armas con Arabia Saudí por valor de miles de millones. Y Riad ha utilizado la armas occidentales para aplastar las protestas democráticas de Bahréin y de Yemen, donde hay dos bases militares estadounidenses. Y todo ello sin la autorización de la ONU. © Manuel Peinado Lorca. @mpeinadolorca.

[1] Duty: Memoirs of a Secretary at War. Alfred A. Knopf,2014.

 
 

13 thoughts on “«¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!»

  1. Muy buen artículo, algo que conocemos. Los Yankis son los padres del terrorismo, !!Que nos pregunten a nosotros los cubanos!!!.. Desde el Maine hasta hoy…los inventores de derribos de aviones civiles, hundimiento de embarcaciones pesqueras, asesinatos a humildes pescadores, sabotajes siniestros de tiendas y circulos infantiles,bombas en instalaciones turisticas, asesinatos de maestros voluntarios, etc, etc, etc,etc, Ahora, tal vez un poco mas adelante, tendrán que hacer como hicieron con la Alemania Fascista, basta que los yhijadistas o como lo llamen ahora, ataquen a Pearl Harvor.

  2. Este articulo es interesante pero en mi opinion contiene algunos errores de analisis: (1) los que facilitaron el surgimiento de ISIS no previeron que se les fuera de las manos,(2) ISIS ha consolidado el poder e influencia de Iran y Rusia en el medio oriente, que era justamente lo que los neocons querian evitar,(3) si alguna vez la OTAN creyo que ISIS era util, ahora les ha salido mal pues no pudieron evitar que les golpeara en sus propios paises, se puede manipular la politica pero el fanatismo es impredecible,y (4)la situacion de Israel se ha vuelto mas delicada por el rearme y crecimiento de Hezbollah en su frontera con Siria y Libano. Si para la OTAN ISIS fue un experimento, para Israel es una cuestion de supervivencia evitar una coalicion de enemigos con el apoyo de Rusia. Por eso Netanyahu se reune tan frecuentemente con Putin, y por eso ISIS ya no conviene pero la bestia ya anda suelta y sin control.

  3. No creo que este señor haya sido en instigador de grupos como los yihadistas u otros parecidos. Si fue, fue yo diria un “recalentador del problema”. Esto es un fenómeno que viene de mucho mas atras que se mezcla con la religion en el caso del medio oriente y otros. Hoy son decenas los grupos que se orientan en este sentido que se llama hoy terrorismo. Los que no tienen les quieren quitar por metodos violentos a los que tienen. El problema esta ahi y no vale tirarse el problema unos a otros. Hay que resolverlo.

  4. VF, este señor estadounidense se autoacusa y ud. lo exime, sale en su defensa a pesar de la confesión. Nunca había visto semejante demostración de ser mas papista que el Papa, que suerte tienen los políticos de EEUU. Un abrazo

  5. Daniel (3) una observación: ISIS no ha consolidado el poder de Rusia e Irán. Ambos países se lo ha ganado haciendo lo que los demás no hacen. Por eso los sanciona EU. Asi es el mundo bajo EU y otros.

  6. Fernando, Trump no es u error del sistema. A Trump lo apoya una buena parte de la población de EU que es: racista, anti-inmigrante, anti-judía, anti-latina, etc.; que solo piensa en tener el carro(con gasolina) y su casa y su nivel de vida, aunque para ello haya que descoj… a medio mundo. Y Europa va mas o menos igual. ¿Que imoacti tiene la muerte de 10 wasp o europeos por terrorismo? ¿Que impacto tiene la muerte de 50 iraquíes, paquistanies o lo que sea por una bomba? El mundo va por el camino de los años 30, hay muchos parecidos.
    EStoy seguro que VF votó Trump

  7. Creo que este señor se quiere atribuir mas de lo que hizo,esto viene desde los tiempos de Mahoma y la disputa de Jerusalen entre Occidente y los descendientes del Profeta, que se le endilgue el mote de “terrrismo” no es mas que una denominacion moderna de lo que sucedioa hace miles de años, basta leer la conquista por los Cruzados de Jerusalen y las conquistas de los descendientes del Profeta en Europa, millones de muertos se suman desde tiempos inmemoriales y se seguiran sumando, esta gente nos quiere exterminar independientemente si eres de la CIA, del G2, Interpol, SAS etc, todos somos infieles a los que hay que exterminar y punto.

  8. Fernando Ravsberg, VF tiene razon. Y las simplificaciones y omisiones del autor del articulo son demasiado importantes y por eso la conclusion es erronea.
    Es cierto que los americanos armaron a los sunitas que devinieron en al-Qaeda. Hay una pelicula de Holywood al respecto – Charlie’s wars.
    Pero el yihad lo inventaron los musulmanes desde tiempos inmemoriales.
    E ISIS se invento a si mismo, como 1- consecuencia del disparate de los americanos de desbandar las fuerzas armadas de Sadam Hussein, y dos, la reagrupacion de estas con lo que quedaba de al-quaeda. ISIS es el enemigo de todo el mundo.
    Mas nos vale entender la historia si tenemos causas que defender.

  9. El partido democrata de los USA es cada ves mas terrorista socialista liberalista y comunista , es un partido de puros ipocritas que no solo cierran los ojos ante la barbarie alrededor del mundo tambien o obvian los mas de 100 millones de muertes humanas causadas por defender una ideologia que esta demostrada como incervible e injusta

  10. El poder económico mundial. Lo único que le interesa es mantener su negocio de venta de armas y para ello tiene que motivar guerras.
    El mejor negocio del mundo es la guerra. Pero va más allá.Para conseguir el objetivo es destruir la Familia. Para ello se inventó que la mujer debía trabajar y con eso ya no hay que eduque a los hijos. Y comenzó el Apocalipsis.

  11. Cría cuervos y te sacaran los ojos. Esa máxima de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo ha sido usada en muchos conflictos y el resultado final siempre ha sido el mismo. El enemigo de mi enemigo también puede ser mi enemigo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *