“El periódico ha de estar siempre como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano y la espuela en el tacón.  Debe desobedecer los apetitos del bien personal y atender imparcialmente al bien público”.
José Martí
 

Subdirector del KGB elogia a Cuba y a Fidel Castro

3-nikolai-leonov1Tomado de Terra

La muerte de Fidel Castro ha sido un trauma para Cuba, pero no hay una alternativa al Castrismo, ya que el sistema socialista que él creó es indestructible, aseguró a Efe el historiador Nikolái Leónov, antiguo subdirector del KGB soviético.

“No hay alternativa ni tampoco una necesidad histórica de cambiar de sistema. No creo que ocurra nada de lo que esperan los enemigos del Castrismo. Las esperanzas de los elementos recalcitrantes de Miami (EEUU) no tienen ningún fundamento”, afirmó el general en un perfecto español.

Leónov, amigo personal de Raúl Castro y traductor personal de Fidel durante su primer viaje a la URSS en 1963, recuerda que “Cuba nunca redujo el peso de la educación, la ciencia y la tecnología, ni siquiera en el período especial”.

“Fidel no cerró ni una sola escuela. Superaron los años difíciles (tras la caída del bloque comunista) antes que nosotros. ¿Qué puede ofrecer cualquier otra fuerza política para sustituir la obra realizada por la Revolución? Es algo tan grande que es imposible destruirlo”, se pregunta.

Destaca que el Partido Comunista de Cuba aprobó en su último congreso en abril del pasado año un nuevo plan socioeconómico para perfeccionar el modelo socialista, aunque la isla ya lidera en varios terrenos en el continente latinoamericano, especialmente en medicina y ciencia.

“Fidel era un gigante que se adelantó a su tiempo. Su apuesta por la educación, el turismo y la salud pública son conquistas sociales irrenunciables. Su legado es indestructible. Hasta los ciudadanos de países desarrollados van a Cuba para encontrar una cura a sus enfermedades”, subraya.

En su opinión, “Fidel, Raúl, el partido ya marcaron el camino” y “el pueblo apoya plenamente la línea del partido, una herencia de José Martí”.

“El partido debe ser el único guía del pueblo y debe reflejar en todo momento las esperanzas fundamentales de la nación. Por eso, la situación en la isla es estable. Fidel sí logró crear un núcleo fuerte, no como sus predecesores: Bolívar o Sandino”, subrayó.

Leónov, que operó como espía en México durante la crisis de los misiles, apunta que “América Latina ha vivido un auténtico tsunami de liberación. Ya no queda ninguna de esas caricaturescas dictaduras militares. El fatalismo histórico ha desaparecido. La principal enseñanza de Fidel fue la liberación del yugo imperial de EEUU. Los latinoamericanos han recuperado la dignidad”.

En cuanto a los que critican las aventuras internacionalistas de Cuba en Angola o Etiopía, Leónov enfatiza que Fidel únicamente envió tropas a aquellos países que sufrían una agresión exterior y que siempre insistía en que los soldados cubanos “eran voluntarios”.

A Raúl Castro lo conoció en 1953 abordo de un pequeño barco que zarpó de Génova (Italia) rumbo a Veracruz (México) y gracias a él se encontró con su hermano Fidel en México, cuando preparaba el viaje del Granma hacia la isla (1956).

“Al principio sospechaba de mí. Incluso en 1960 le preguntó a (el jefe del Gobierno soviético, Anastas) Mikoyán si yo era de fiar”, rememora entre risas.

Con el tiempo, Fidel acabó de fiarse de su intérprete personal, especialmente cuando Leónov le acompañó como una sombra durante su primer viaje a la URSS en 1963 que duró la friolera de 38 días.

“Nikita Jruschov se portó mal con Fidel. Pecó de falta de tacto diplomático. Acordó con (el presidente de EEUU, John) Kennedy retirar los misiles de la isla sin consultar con Fidel”, cuenta y recuerda el estribillo que entonces entonaban los cubanos “Nikita, Nikita, lo que se da, no se quita”.

Por eso, el mandatario soviético invitó al líder cubano a la URSS para rebajar la tensión y “convencerle de que Moscú tenía fuerza suficiente para defender la isla desde su propio territorio sin necesidad de emplazar cohetes”.

“Le enseñó cosas nunca antes abiertas a los extranjeros y, de esa forma, Fidel pudo convencerse de que la URSS tenía submarinos con misiles nucleares dispuestos a alcanzar las costas de EEUU en caso de cualquier eventualidad”, señala.

Fidel puso visitar los silos de los cohetes intercontinentales, participar en maniobras militares e “incluso volar en aviones de guerra”, tras lo que Moscú le regaló gran cantidad de armamento.

Pero Leónov insiste en que “la verdad vale más que las armas” y que “Fidel era un Everest, un milagro de la naturaleza, tanto por su energía y voluntad, como por su capacidad intelectual”.

“Superaba a los otros estadistas de su tiempo. Mucho más visionario. Si prever es dirigir, es uno de los mejores directores de la historia”, asegura convencido.

En cuanto al futuro, es optimista, ya que asegura que “cada moneda tiene dos caras y la otra cara de los Castro es Raúl”, sentencia.

 
 

12 thoughts on “Subdirector del KGB elogia a Cuba y a Fidel Castro

  1. Es una pena que ellos, los soviéticos, no lo hicieran tan bien. Acabo de leer un libro de Victor Segre: “El Caso Uláyez” y da mucha pena lo que hicieron con esa revolución incipiente.
    En cuanto a lo que dice de Fidel, yo estoy totalmente de acuerdo.

  2. No era ” Nikita, mariquita, lo que se da no se quita”?

    La verdad que estos segurosos que se meten a historiadores son lo peor de lo peor.

  3. Este señor no sabe de que habla, parece que no se acuerda de lo que sucedió en su propio país y en los del antiguo bloque socialista europeo donde se cayó el socialismo cual castillo de naipes con solo soplar y nadie se levantó a defenderlo o restaurarlo, ¿porqué?, pues por lo mismo que pasa en Cuba donde el Partido que dicen que representa al pueblo deja de representar los intereses de ese pueblo y solo defiende los de una cúpula y una burocracia que se quiere eternizar en el poder a contrapelo de las aspiraciones legítimas de prosperidad y bienestar de la población que no tiene otra alternativa que resistir, callar y solo hablar para apoyar las decisiones de la revolución, si alguien no lo considera así vean la última sesión de la Asamblea Nacional, que fue fugaz, donde no se debatió nada, excepto lo que pidió Fidel sobre el uso de su nombre y su figura, siendo el tema económico mucho más importante y decisivo, pero sobre éste solo se dieron las malas noticias de costumbre y las nulas esperanzas de que se avance.

  4. Jaja…Parece que el traductor olvidó parte de la consigna original: ¡Nikita, MARIQUITA, lo que se da no se quieta!

  5. Javier, el problema es que en Cuba aun no hay ancho de banda suficiente como para que los vídeos generen el tráfico suficiente que amerite el trabajo que dan. Un abrazo.

  6. Un poco de historia. La Revolución fue una Revolución de todo un pueblo. No solo en la. Sierra Maestra ni la hizo solo Fidel, fue una guerilla dónde combatieron muchos hombres que muriron, el pueblo en las ciudades los que también hicieron Revolución, él moví ento 26 de Julio, hubieron países como Costa Rica qué envió arma a en apollo a la Revolución. Haro bien, la Revolución sí hizo para derivar una tiranía y hacer realidad los postulados socialista qué hoy existen en Cuba, la educación gratuita , la atención médica gratuita y otros logros de esa Revolución e inclusive muchos de la clase media alta colaboraron también. Qué Fidel fue un gran líder no es cuestionable, pero no para que su poder fuera total se llegó a un momento que el país funcionará por lo qué decía Fidel no lo qué decía y quería el pueblo. Esa es mi humilde expresión. No pretendo que otros la adopten.

  7. Ricardo, concuerdo con usted.Los extremos no son buenos. Aparte, la famosa Piristroika soviética (reconstrucción)tiene dos interpretaciones fundamentalmente: una: que llegó cuando nadie la quería, dos, que aceleró el derrumbe de la URSS.Dicho sea de paso, fue un ex-director de la KGB, Yuri Andropov, quien la inició.
    ¿Qué edad tiene este buen señor que ya en 1953 era un consumado espía soviético?.

  8. Este señor ya anda por los 80 y tantos y ricardo tiene razon la consigna era nikita mariquita, lo que se da no se quita. cada cual le da el velo que desee, en cuanto a uestro pais, quien vivio en europa en la epoca que cayo el muro y toda la historia del desemerengue sabe que copiamos casi todo de alla, hasta nuetsra constitucion su articulo 5 es el mismo que el de la urss, rda, polonia, y el resto, los problemas de ellos en esa epoca son los que tenemos nosotros en cuantoa funcionamiento interno del pais (pura burocracia y alta corrupcion) la unica diferencia es que alla cae nieve y esperaron 74 aÑos 6 meses y 19 dias. nuestro sistema aun es joven

  9. Robe, la diferencia entre Polonia y Cuba es mas que la nieve y el tiempo, es tambien una diferencia de alternativas. Para los polacos la alternativa era convertirse en Europa occidental, para los cubanos es convertirse en el Caribe, República Dominicana, Jamaica, Haití, etc. Un abrazo.

  10. polonia no salto del sociolismo a la CEE de un dia a otro, pasaron muuuucho trabajo y aun, pero ya ven resultados, como todos en la vida.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *