“El periódico ha de estar siempre como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano y la espuela en el tacón.  Debe desobedecer los apetitos del bien personal y atender imparcialmente al bien público”.
José Martí
 

EEUU exonera a Cuba de culpa en los ataques acústicos

ataques-acusticos-cuba-eeuu

La Casa Blanca descarta que Cuba sea la responsable de los supuestos “ataques acústicos” que supuestamente habrían afectado a una veintena de funcionarios diplomáticos, en el supuesto de que algo de esto haya ocurrido en realidad.

Si Washington reconoce que La Habana no tiene responsabilidad debería aceptar el retorno de los 2 diplomáticos cubanos expulsados y retirar la amenaza de cerrar la embajada en Cuba. Es lo mínimo que le toca tras todo el escándalo mediático formado.

Sin embargo, nada de eso sucederá. EEUU no pide disculpas jamás, ni siquiera lo hizo cuando se descubrió que las Armas de Destrucción Masiva de Irak no existían más que en la propaganda de los servicios de inteligencia, para justificar la invasión a ese país.

Con las “armas acústicas cubanas” no han tenido tanto éxito porque la gente común desconfía un poco más, los científicos cuestionan la existencia misma de tales armas y porque Cuba no tenía interés de hacer semejante cosa en medio del diálogo con Obama.

Es difícil saber cómo va a evolucionar este asunto pero seguro que ya están reescribiendo el guion y aparecerá como culpable Corea del Norte, Irán, Rusia, Siria, China, o algún otro país rebelde, de esos que no aceptan que EEUU es nuestro Dios y Señor.

About Fernando Ravsberg

Nacido en Uruguay, corresponsal de Público en Cuba y profesor del post grado de “Información internacional y países del Sur” de la Universidad Complutense de Madrid. Fue periodista de BBC Mundo, Telemundo de EEUU, Radio Nacional de Suecia y TV Azteca de México. Autor de 3 libros, El Rompecabezas Cubano, Reportajes de Guerra y Retratos.

 
 

59 thoughts on “EEUU exonera a Cuba de culpa en los ataques acústicos

  1. “Todas las pruebas indican que no lo están”.

    Las fuentes no dijeron quién las agencias de inteligencia de Estados Unidos piensan que está detrás de los ataques.

    Tan pronto como este martes, el gobierno del presidente Trump anunciaría la retirada de más empleados norteamericanos de la embajada en La Habana, lo que aumentaría el número de diplomáticos afectados por el “dispositivo sónico” de 21 a 25, con reportes de casos que han ocurrido en las últimas semanas, según dos fuentes.
    La retirada de los diplomáticos no busca castigar al gobierno cubano sino proteger a los diplomáticos y a sus familias de los extraños ataques. El gobierno ha estado considerando cerrar la embajada durante un tiempo, pero a la vez busca una vía de mantenerla abierta aunque sea con pocos empleados.(NUEVOHERALD)

  2. Estimado Fernando, la única diferencia entre en Cuba e Irak es que la acusación sobre Irak era probable a pesar que todos los inspectores estadounidenses decían que no era cierta. La acusación sobre Cuba era imposible en términos científicos. Claro que este pequeño detalle nunca les ha detenido.

    Casi seguro que esta telenovela tiene otros episodios. Corea del Norte e Irán son buenos candidatos. ¿Venezuela, tal vez? El discurso de Trump en la ONU fue maravilloso. Fue bien claro que no le diría al resto de los mandatarios como gobernar para unos momentos más tarde decir que “arreglarían” el problema de Venezuela y Corea.

  3. Esto no ha terminado. Apuesto a que Rubio y los demas politicos cubanoamericanos presionaran para enlodar a Cuba nuevamente. No dejaran pasar la oportunidad pues es una de las pocas veces en que aparentemente se ha causado danho fisico a ciudadanos de USA en territorio cubano. Rubio tiene a Trump agarrado por los testiculos desde su posicion en el comite de inteligencia. Veremos mas basura.

  4. Y claro que no va a pedir disculpas. El discurso de Trump la verdad es que me complació por su sinceridad; algo como que “somos los más fuertes y tienen que hacer lo que digamos, o si no…” No dejó lugar a dudas ni a embarajes diplomáticos.

  5. pues yo sigo pensando que si sucedio , esperemos a la investigacion , no creo que aunque este presidente es un idiota y todo el mundo lo sabe , necesitaria algo tan absurdo para destruir las relaciones , mucho mas cuando con un solo plumazo bastaba para volver al principio , en cuanto a lo de irak , creo que la invasion fue una chapuseria , aunque aplaudo que el senor sadam hussein ya no este entre nosotros , alguien quien elimina cientos de miles de kurdos y chiitas solo por su inclinacion religiosa , no merece estar entre los vivos . un saludo

  6. Alejandro de la Fuente (3) es físicamente imposible que un avión 727 haya volado a ras de suelo por kilómetros y luego se desintegro en el pentágono y aun así millones de norteamericanos se creen tal cuento aun, los medios son los que hacen la verdad, no la lógica.
    Saludos

  7. Nunca se van a cansar de acusarnos y de inventar patrañas. El ejemplo de la Cuba libre y soberana,con todos los defectos y errores reales y ficticios inventados o no por los críticos opositores no es del agrado del imperio y por tanto siempre mantendrán en jaque nuestra tranquilidad.

  8. Es sorprendente que ningún medio admita que los llamados “ataques” se hayan podido ejecutar por alguna entidad de los propios EEUU, actuando incluso secretamente dentro de la propia embajada. ¿Alguien puede asegurar que eso es imposible? Sobran en EEUU personas e instituciones con poder suficiente para eso.

  9. Digo (9) que le voy a contar yo si hablando de ir contra la lógica aun millones de norteamericanos también se creen que un pistolero solitario puedo darle 2 tiros letales a el presidente Kennedy en un carro en movimiento.
    Saludos

  10. Yomismo, la invasión a Irak no fue una chapuza sino una maniobra de desinformación de alto nivel, bien orquestada, tanto que periódicos como el New York Times compraron las mentiras y se dieron cuenta mucho tiempo después de como los habían manipulado. Veo que eres feliz porque hayan eliminado a Sadam, aunque te hayan engañado como a un niño y esa eliminación haya costado cientos de miles de vidas de irakíes inocentes. Años después de la invasión ya podemos ver sus resultados, el país partido en pedazos y el Estado Islámico usándolo como base. Todo un éxito. Un abrazo

  11. Pichin, no se trata de que los medios manipulen sino de que te dejes manipular y apoyes la muerte de cientos de miles de seres humanos por no ser capaz de utilizar las neuronas que Dios te dio. No se trata siempre de culpar a otros de nuestra propia carencia de análisis crítico de lo que nos cuentan los medios. Si a los 30 años te sigues creyendo que los Reyes Magos existen, no culpes a tus padres ve a un especialista para que te trate. Un abrazo

  12. Exactamente mi estimado Fernando, no deshicimos de un maldito tirano, Sadam. Irak es todo un ejemplo de éxito. Afortunadamente también no liberamos de Gadafi. Libia nos ha mostrado como la misma receta nos ha llevado al mismo éxito. ¿Será casualidad que los habitantes de esos países no sienten lo mismo? Muchos prefieren los tiempos de Sadam. ¿Quizás es que son malagradecidos? Después de todo los liberamos de los peores tiranos.

    La invasión a Irak más que una maniobra de alto nivel fue in crimen internacional. Bush y Blair debieron ser juzgados. Los inspectores dentro de Irak decían abiertamente que esas armas no existían. La guerra estaba planeada con antelación y no existía razón en el mundo que la evitará. Para añadir miseria a la pobreza nombraron a Blair enviado de paz del medio oriente. ¡El lobo cuidando ovejas!

  13. Michel lamento decirte q el avión q se estrelló contra el pentágono cuenta con cientos de testigos presenciales q afirman haberlo visto, y el avión no se desintegró ni nada parecido. De hecho varias personas q afirman q hay huecos en la explicación dada por el gobierno sobre el 9-11 le han dado vuelta atrás a esa parte alegando inclusive q es una cortina de humo pues los primeras declaraciones de misiles estrellados contra el pentágono fueron dadas por altos cargos del propio pentágono.

  14. Fernando lo cortez no quita lo valiente , la invasion fue basada en una mentira , eso lo sabe el mundo entero asi como tambien sabe , documentado esta , que el companero Hussein casi extermina a los turcos al norte de Iraq, y casi hace lo mismo con los chiitas , creo que a pocas personas en este mundo , inclusive de izquierda les queda alguna duda que el mundo es in mejor lugar sin el , en cuanto a lo otro , lo facil es hacer la Guerra lo dificil es lograr la paz , asignatura pendiente para los Americanos en iraq

  15. Fernando para ser justos y equitativos , pudieras pedirle a Michel , como moderador del blog que ofrezca pruebas de que los atentados del 11 de septiembre fueron fabricados por los estados unidos? y que a kennedy no lo mato un pistolero solitario ? seria Bueno y asi todos aprenderiamos algo

  16. (14)Fernando, hasta -manipular- respondes de cierto modo la pregunta. Lo demás es desecho para el que se deja manipular. ja ja ja Abrazo.

  17. Michel un avión no se desintegra. No obstante un avión lleno de combustible en un pequeño espacio si puede ser consumido por las llamas. Hay mucha especulación al respecto pero yo no tengo forma de probar que la versión oficial no es cierta. Hay documentales que apoyan la idea, además la suma los aviones “perdidos” es igual a la de los estrellados. Creo que hay videos de las cámaras cerca del pentágono. El hecho que yo sé ocurrió es que algo golpeo el pentágono creando el derrumbe de una parte del edificio y ocasiono un fuego. Con la información que poseo no puede decir o contradecir la versión oficial.

  18. Mi teoría es que Fidel Castro planeo toda esta maniobra y Raúl no puede exponerlo. El nunca acepto la cercanía con Obama. En Cuba el gobierno controla hasta los alimentos, me cuesta trabajo creer que algún otro país haya introducido y manipulado equipos electrónicos sin el conocimiento de la inteligencia cubana. Espero que respeten mi criterio además que sea expuesto como cualquier otra teoría comentada aquí.

  19. Alejandro, quieres decir que FC tenia una arma acústica única en el mundo? Sería la pistola-moringa? o los rayos PPG?. Antes de dar por sentado algo debes demostrar que ocurrió, no crees?. Lo que expones no son teorías son fantasías. Entiendes la diferencia entre una y otra? Entiendes las consecuencias que tuvo en Irak que gente como tu acepte “teorías” sin el menor fundamento? Un abrazo

  20. El escandalo mediatico lo han formado los medios pro-democratas, abiertamente antitrump…Comoentas que Estados Unidos deberia….y me gustaria agregar que el gobierno de Cuba tambien deberia, en mi opinion hay deudas de ambas partes….

  21. Alejandro, tú conoces el significado de teoría? Es que “prácticamente” has dejado demostrado que no. Es lógico que te cueste trabajo creer si tomamos en cuenta el trabajo que te debe costar pensar. Tus “teorías” son muy divertidas.

  22. Alejandro 2:18, te cuesta trabajo creer que algún otro país haya introducido y manipulado equipos electrónicos sin el conocimiento de la inteligencia cubana. ¿Y los EEUU? ¿No crees que los EEUU pudieron haber introducido equipos sin el conocimiento de la inteligencia cubana, y haberlos utilizado dentro de su propia embajada? Lo podrían haber hecho con varios fines, uno de ellos para bloquear con alguna señal fuerte un posible espionaje de la inteligencia cubana, y el remedio inesperadamente se volvió contra ellos. Pudiéramos decir que ese sería un fin noble aunque malogrado. El otro fin, nada noble, sería causar daño a funcionarios de la embajada -si es que de verdad ocurrió- para romper las relaciones con Cuba, y creo que de eso serían muy capaces las oscuras fuerzas del exilio…¿recuerdas a esa señora pidiendo que Dios tumbara el avión en que regresaba Elian a Cuba?, si hubiera estado en sus manos esa señora lo hubiera tumbado. Saludos, y deja abiertas todas las variantes….

  23. Desde luego que no se disculpará!!! Lo hizo algún faraón? Julio Cesar? Algún otro emperador europeo?
    Lo mejor que tiene Trump,es precisamente su orfandad política, está destapando la verdadera cara del imperialismo. Solo un idiota o un lamebotas supino, no se da cuenta del carácter fascista de la actual administración yanqui.

  24. Que alguien me explique si todo se elaboro como un plan para acusar a Cuba y cerrar la embajada, y etc, etc, que los motivo ahora a exonerar a Cuba? existio o no el ataque a los funcionarios norteamericanos y canadienses? todo esto esta bien raro…un amigo mio diria:la opinion es como el c…, todos tenemos uno y casi siempre apesta, saludos

  25. Yomismo (19), puedes buscar un libro de un escritor francés que se llama “La gran impostura”, ahí encontrarás todas las aclaraciones sobre el avión del Pentágono y muchas cosas más.

  26. digo la primera hipotesis es posible pero la segunda no tiene ningun sustento creible , la nueva administracion solo necesita un plumazo para volver todo a los tiempos anteriores a obama , ni siquiera el congreso tiene que enterarse de esto , ya casi va a hacer un ano y trump no ha hecho nada para mejorarla pero tampoco nada para revertirla , utilizar este argumento de los ataques acusticos sin prueba alguna los convertiria en la burla del mundo entero , no creo que eso suceda

  27. Alberto Junior (17) socio yo te considero un tipo inteligente, busca datos sobre las características mínimas aerodinámicas que necesita un avión del tamaño y el peso de un 747 para volar.
    Y socio sobre el argumento de que si muchas personas lo vieron es que algo real gracias a Dios no se toma en cuenta, ya que con lo cuentero e histéricos que somos, esta generación made in Hollywood, la lista de razas extraterrestres conocidas ya fuera bastante larga.
    Saludos

  28. Hasta cuando habra que soportar la torpeza de los gobernantes de EEUU y la mediocridad de sus dirigentes, Cuba siempre con su ejemplo y transparecia para el mundo.

  29. Yo mismo, ¿realmente cree usted que Iraq es un mejor lugar ahora que antes Sadam fuese removido? He visto varios iraquíes que consideran que la actual situación es mucho peor ahora. Sadam. ¿El remover a Sadam justifica las pérdidas de vidas y materiales durante la guerra? ¿El estado islámico ha traído mejores condiciones? ¿La violencia, inestabilidad y continuas explosiones alargando las pérdidas son señales de mejoría? Todo esto basado en una burda mentira. Nadie niega que Sadam fue un terrible tirano pero un mundo mejor no lo tenemos.

    Esos turcos del norte a que se refiere imagino que quiso decir kurdos que una parte de ellos viven en Irak y otra en Turquía que dicho sea de paso también son reprimidos por los turcos pero EEUU no les ha hecho al guerra. No estado más insidioso que Arabia Saudita tampoco le hemos hecho la guerra todo lo contrario le seguimos vendiendo armas para sigan destruyendo a Yemen. Los crímenes entre las distintas facciones del mundo musulmán árabe son…

  30. Algo Sensato emanado De Esta Política Absurda De Violencia Y autoritarismo. Cuba ha demostrado en las controvertidas relaciones con EEUU tener mucho más cordura y madurez política que ellos. Es una grata noticia¡

  31. De que algo paso, si paso. Por supuesto que todas esas cosas son confidenciales y no van a decir nada públicamente, al menos mientras duren las investigaciones.
    Lo importante es que se reconozca que el gobierno cubano no tuvo nada que ver.
    Los culpables son los “gremlins” dentro y fuera de Cuba que no quieren que mejoren las relaciones USA-Cuba.

  32. Aunque Cuba no haya perpetrado los ataques no significa que no sea responsable porque los hechos fueron en tierra cubana. El gobierno debe velar por la integridad de todos los diplomaticos en el pais. Entonces porque disculparse. Al contrario, hay que pedirles cuentas…

  33. VDF, que ataques? quienes son las víctimas? donde están los partes médicos? Ud. es muy iluso o interesado? Un abrazo

  34. Todos hablan de un arma y no se han preguntado de que algo hubiera podido salir mal y que fue solo un accidente?? Cada vez que pasaba por delante de la embajada americana hablando por mi celular se cortaba la comunicación ( y fue en múltiples ocasiones , lo raro es que hace algún tiempo ya no sucede), siempre me llamo la atención esto , quizás algún aparato utilizado para escuchas causo estos problemas…y las escuchas es algo casi autorizado , lo hacen los cubanos y lo hacen los americanos en todo el mundo. Quizás algún aparato chino que no funcionó bien , como muchas cosas que hacen los chinos y que nos venden a nosotros… y compramos botando nuestro dinero.

  35. alejandro nunca dije que irak era un mejor lugar sin Hussein , lee de Nuevo mi comentario , solo dije que el mundo entero es un mejor lugar , cada vez que exista un dictador que masacre a su propio pueblo debe ser exterminado , a irak le tomaran anos , quizas muchos anos , pero al final sera un mejor pais no tengo dudas , no todos los paises se pueden recuperar tan rapido como lo hizo alemania al desaparecer el nacismo , las heridas demoran siglos en cerrar , pero al final , sigo creyendo que se hizo lo correcto , lo que paso despues , fue tremenda barrabazada ,errores de todo tipo , que no debieron suceder y acabaron con la estabilidad del pais.

  36. yomismo, quien te crees que eres tu para decir lo que es mejor para otros pueblos? Crees que eres Dios o algo parecido? Te mandaría a vivir a Irak hoy con tu familia a ver si tienes tanta paciencia para esperar que llegue el mejor país que vaticinas.

  37. Hola Fernando,

    ¿Hay alguna declaración oficial por parte de EEUU que exonere a Cuba de los supuestos ataques? ahora mismo acabo de leer la nota de la embajada de eeuu sobre la reunion de Tillerson y Bruno y no me parece que esté en esa cuerda, más bien parece que siguen las exigencias y desconfianza con Cuba:

    https://cu.usembassy.gov/es/declaracion-sobre-la-reunion-del-secretario-tillerson-con-el-canciller-cubano-bruno-eduardo-rodriguez-parrilla/

    “El secretario de Estado Rex Tillerson se reunió hoy en Washington D.C. con el ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, su Excelencia Bruno Eduardo Rodríguez Parrilla. Mantuvieron un diálogo firme y honesto, que reflejó la profunda inquietud de Estados Unidos por la seguridad de su personal diplomático. El secretario transmitió la gravedad de la situación e hizo hincapié en las obligaciones de las autoridades cubanas de proteger al personal de las embajadas y a sus familias conforme la Convención de Viena.”

  38. Cheo, en el texto de la embajada que envías no hay nada que diga que Cuba es la responsable de esos SUPUESTOS ataques acústicos. La versión que publicamos es sobre declaraciones anónimas de un funcionario del Departamento de Estado, hechas en EEUU. Un abrazo

  39. me creo una persona que piensa y profesa la ideologia que todos somos iguales ,no importa el color de la piel o la religion que profese, creo profundamente que nadie debe ser discriminado mucho menos asesinado por su posicion politica , cuando abrimos los ojos en este mundo no somos ni comunistas ni capitalistas somos sencillamente seres humanos , irak es un pais eternamente dividido por los siglos , la unica manera que saddam Hussein mantenia el pais bajo control era exterminando a todo aquel que se le opusiera , por primera vez en muchos anos los catolicos caminan por las calles sin que les tiren piedras , aunque a ti no te parezca , sigo teniendo la experanza que el futuro de irak va a ser mejor,tengo un gran amigo libio que me cuenta que son mejores sin el khadafi que tienen miles de problemas pero ya ganaron lo principal la libertad.

  40. Hubo millón y medio de civiles inocentes muertos en Iraq según Foreign Policy. Seguro q los familiares de los fallecidos no piensan q esa era la vía correcta. Menos cuando el país q se agencia el derecho de decidir quien es dictador y quien no claramente tiene un doble rasero sobre este tema.

  41. Michel no se porq ves imposible q un boeing se estrelle contra el pentágono pues el mismo ha sido y es sobrevolado en varias ocaciones por todo tipo de aviones y no está rodeado de edificios ni nada parecido. Si a eso le sumamos q hay sitios http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html
    con un montón de testimonios de personas q dicen haber visto un avión, o partes del mismo después de la explosión, pues la explicación más sencilla es q se estrelló un avión contra el pentágono y yo como soy un tipo inteligente siempre uso la navaja de Ockham jaja.
    Los casos de avistamientos de extraterrestres en su inmensa mayoría son un grupito de 4-5, como mucho, en un lugar apartado y casi nunca es a plena luz del día. Es demasiado distinto con el caso en cuestión.

  42. Yo mismo, use Irak porque Sadam no afectaba al mundo. Su control estaba bien delimitado a su país. Excluyendo la primera guerra del golfo donde Kuwait fue afectado. ¿Qué país del mundo se ha favorecido por la desaparición de Sadam? ¿Dónde ve usted ese mundo mejor? Toda esa área dejada bajo una inestabilidad inmensa ha creado un vacío que el estado islámico ocupó. El número de atentados terroristas en Europa han incrementado. Siria está en un guerra interna donde el estado islámico ha tenido una gran parte. El número de refugiados es incontable. Los yazidis masacrados. Las ciudades iraquíes destruidas. ¿Sigo?

    Discúlpeme usted pero ese mundo mejor sólo se encuentra en la sala de su casa. Créame que sinceramente no logro verlo por más que me esfuerce. Los países con similares problemas son muchos pero EEUU se regocija con ellos en lugar de hacerle la guerra.

  43. alberto lo que hizo saddam Hussein en irak no tiene nada que ver con los estados unidos , el que invadio iran fue el no los Americanos , el que invadio Kuwait fue el no los Americanos , el que gaseo y mato 5000 civiles en una ciudad kurda en la frontera con iran fue el , solo por que habian festejado la una Victoria irani , no lo digo yo , es facil de corroborar.los dictadores asesinos son eso , asesinos , no importa si son de derecha o de izquierda , son dictadores asesinos .

  44. Por cierto yo me leí el libro “la gran impostura” no llega ni a la página 30 sin meter la primera linea cuando te hablan q el pentágono está protegido por 5 baterías antiaereas y la base de aviones Saint Andrews y te pone una referencia… q solo habla de la base de aviones Saint Andrews. En fin q las supuestas baterías son un cuento q se invento el autor. El pentágono no está ni a 3 kilómetros de un aeropuerto y como una persona q ha vivido toda mi vida cerca del aeropuerto jose marti puedo dar fe q es imposible q no haya sido sobrevolado el pentagono ya por todo tipo de aviones. Asi q unas baterias antiaereas para prevenir q un avión sobrevuele al pentágono es una tonteria.

  45. yo también pienso q Saddam era un asesino q merecía la muerte pero jamás voy a ver como correcta una invasión de los EEUU a ese país q deja tamaña masacre. Siempre he pensado q quienes sufren una medida deben ser quienes tengan más peso para darle el visto bueno pero ya no se puede saber si ese cementerio de civiles inocentes huiberan votado por la invasión. Los muertos no votan.

  46. Alberto Junior (47) solo repites la misma versión de los grandes medios de EE.UU, donde se aborda el suceso de una manera seudocientífica.
    Yo no sé qué tipo de artefacto camuflado de American Airlines estrellaron ahí solo sé que esos pocos segundos de videos, desclasificados por el gobierno de EE.UU, se ve un artefacto que venía con una trayectoria que era imposible de mantener por un artefacto con las características aerodinámicas de un avión del tipo 757, estos aviones necesitan volar a más de 270 kmph para no desplomarse contra el suelo, ningún piloto puede mantener esa velocidad a ras de suelo sin usar el tren de aterrizaje por más de unos segundos.
    Saludos

  47. Alberto Junior Hernández Morales, yo también me leí la gran impostura y concuerdo con usted que está lleno especulaciones y teorías de especulación.

  48. algunas veces asi es la historia , amigo alberto , ha pasado mas de una vez , mira cuantos tuvieron que morir para acabar con hitler , sino preguntale a los rusos , sin embargo el nacismo fue muy popular en casi toda Europa , muchos paises se les entregaron pensando que seria el futuro ,me gusta debatir con personas inteligentes que aunque no compartamos el mismo punto de vista,se puede establecer una conversacion civilizada , saludos

  49. Yo mismo, lo que hizo Sadam en Irak, Irán y Kuwait tiene todo que ver con los EEUU. Fue EEUU quien creo a Sadam porque era enemigo de Irán. Ellos siguieron la falsa matemática de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Fue EEUU quien lo armo hasta los dientes al igual que armo a Afganistán porque eran enemigos de la otrora Unión Soviética. Una vez que Irán perdió la guerra y Afganistán no tenía ningún uso para ellos se despojó de ambos países y les pagaron con sendas ofensivas militares donde la cantidad de civiles muertos supera todos lo que mató Sadam. Él fue un dictador y asesino pero eso no justifica la guerra basada en la mentira.

    Fue EEUU quien apoyó a Pinochet. Es EEUU quien apoya a Arabia Saudita y les sigue vendiendo armas como si fuesen caramelos. Fueron ellos quienes le dieron cobijo a Posada Carriles. Han protegido y apoyado un gran número de asesinos, dictadores y terroristas. Esto también es muy fácil de corroborar.

  50. yo mismo cierto es q a veces tiene q morir gente para q caiga el dictador. El problema es q una diferencia veo yo entre un movimiento surgido del propio país porq la gente quiere quitarse al dictador y una invasión de una potencia extranjera en busca de petróleo, con evidente doble rasero y q por lo mostrado en los videos de wikileaks no le interesaba mucho diferenciar entre tropas enemigas y civiles inocentes.

  51. Michel q los argumentos q yo expongo lo digan también los grandes medios no los hace falsos per se, no? Hasta q me demuestren q es falso q el pentagono ha sido sobrevolado varias veces por todo tipo de aviones o los cientos de testimonios de personas q dicen haber visto un avión estrellarse contra el pues yo lo voy a seguir tomando como cierto.
    Sobre lo otro q dices mano el avión no voló a ras de suelo por kilómetros, hizo un giro de 330 grados estando ya proximo al pentágono por lo q redujo la velocidad a 500 km/h y estando lo suficientemente encarado aumentó la velocidad e impacto a 800 km/h asi q no se de q tiene q ver lo de los 270 km/h. Honestamente yo creo q debería haber al menos algún video donde se viera el avión y honestamente no se porq el FBI no lo muestra pero no por eso voy a creer cualquier cosa sobre el tema.

  52. Oigan brothers que tienen uds en sus cabezas?…yo vivo en la habana y alli en la embajada nunca se oyo nada raro y a ver porque no afecto a los guardias cubanos de afuera o a los habitantes de los alrededores de la embajada?…hay que ser tonto para no darse cuenta que es una excusa barata para cerrar la embajada y dar marcha atras al restablecimiento de las relaciones cuba-usa y seguramente cojen un dinero los supuestos afectados de los interezados americanos en destruir las relaciones…recuerden que esta politica contra cuba le da mucho dinero a muchos “politicos” que no les intereza para nada un restablecimiento de relaciones porque sino se quedan al campo y sin dinerooooo y eso seria muy triste para ellos…piensen un poco…no es tan complicado…esta mas claro que el agua…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *