“El periódico ha de estar siempre como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano y la espuela en el tacón.  Debe desobedecer los apetitos del bien personal y atender imparcialmente al bien público”.
José Martí
 

Cuba y la ayuda española al desarrollo

espana-cuba-banderas

Tomado de El Día.es

La ayuda oficial al desarrollo (AOD) que España destina a terceros países registró en 2016 un espectacular aumento del 192,3 por ciento gracias a una operación de cancelación de la deuda externa de Cuba por valor de unos 2.000 millones de euros.

El Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, el órgano que fiscaliza a los países donantes, ha certificado que España ha elevado su AOD en 2016 hasta el 0,33 por ciento de su Renta Nacional Bruta, frente al 0,12 por ciento en 2015, según el informe que ha publicado este martes.

España se convierte así, junto a Alemania, Eslovaquia, Eslovenia, Italia, Polonia y República Checa, en uno de los 29 países miembros del CAD en los que más creció la ayuda al desarrollo en 2016.

Del total de la ayuda condonada a Cuba, hay una parte que, en lugar de perdonarse, se invertirá en proyectos de interés común para España y Cuba. Se trata de 375 millones de euros cuyo destino aún está pendiente de fijar, pero que beneficiarán directa o indirectamente a empresas españolas a través de un programa de conversión de deuda.

El Comité hispano cubano que tiene la responsabilidad de decidir sobre los proyectos está liderado, por parte española, por el Ministerio de Economía y hoy por hoy el destino de este dinero no se está vinculando a la política de cooperación al desarrollo española a pesar de que la ley reguladora de la deuda externa de 2006 le obliga a ello.

Gracias a esta operación de cancelación de la deuda cubana, la ayuda al desarrollo española se sitúa por vez primera en los últimos años por encima de la media de los países del CAD, que se ha quedado en 2016 en el 0,32 por ciento de la RNB.

El total de la ayuda al desarrollo que los 29 países del CAD desembolsaron en 2016 supuso 142.600 millones de dólares (unos 134.000 millones de euros), lo que representa un aumento del 8,9 por ciento respecto de los niveles de 2015.

El dilema de usar fondos para los refugiados

Parte de esta subida procede de fondos destinados a asistir a los refugiados que han alcanzado el territorio de los países donantes. No obstante, incluso excluyendo estas partidas la ayuda al desarrollo de los países del CAD subió en 2016 un 7,1 por ciento.

A pesar de este progreso, la OCDE alerta de que la ayuda bilateral de los países donantes hacia las naciones más pobres cayó un 3,9 por ciento con respecto a 2015, al igual que los fondos destinados a Africa, que bajaron un 0,5 por ciento.

El secretario general de la OCDE, Angel Gurría, ha elogiado a los países donantes por el dinero invertido en el desarrollo de naciones menos avanzadas incluso durante la crisis, pero ha advertido de que resulta “inaceptable que, una vez más, la ayuda a los países más pobres esté en declive”. “Debemos prestar más atención hacia dónde va el dinero y qué se incluye en la ayuda al desarrollo”, ha alertado.

Gurría ha pedido en reiteradas ocasiones a los países donantes que no detraigan fondos de sus políticas de cooperación para atender a los refugiados dentro de sus propias fronteras, a pesar de que las reglas del CAD sí permiten computar como ayuda al desarrollo algunos gastos de asistencia a refugiados en el primer año de su estancia en el país.

En 2016, hasta 11 países del CAD destinaron más del 10 por ciento de sus fondos de ayuda al desarrollo a atender a los refugiados en sus propios países. En el caso de Alemania, Austria, Grecia e Italia, los gastos en refugiados supusieron más del 20 por ciento de su ayuda al desarrollo.

En el caso español, los gastos en refugiados dentro de las propias fronteras nacionales apenas supusieron el 0,8 por ciento de su ayuda al desarrollo, esto es, 32 millones de dólares (30 millones de euros) de un total de 4.096 millones de dólares (3.860 millones de euros).

De los países del CAD, solo seis alcanzan el objetivo de destinar al menos el 0,7 por ciento de su Renta Nacional Bruta a ayuda al desarrollo. Se trata de Noruega (1,1%), Luxemburgo (1%), Suecia (0,94%), Dinamarca (0,75%), Alemania y Reino Unido, que llegan respectivamente al 0,7 por ciento.

España, con el 0,33%, se sitúa al mismo nivel que Irlanda, por detrás de Francia (0,38 por ciento), pero por delante de Canadá (0,26%).

 
 

4 thoughts on “Cuba y la ayuda española al desarrollo

  1. Gracias, madre patria, al fin devuelves una infima parte de todo lo que robastes. Algun dia se ventilara en tribunales la Gran Deuda de Europa con America Latina. Aparte. Nunca Cuba pondra precio a todos sus indios exterminados. Pienso en la humanidad y justicia de esas comunidades que ofrecieron amor y recibieron sables y dinamita. Horror. Cuantos murieron por la codicia. Historia, unos fueron llevados como animales de circo para que los Reyes los vieran como animales. Historia. Un pueblo no puede olvidar su Historia. Mas reciente, Historia, Europa se alinea con Eeuu para condenarnos y bloquearnos. Historia. Me encanta la Historia pero mas me encanta que UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE.

  2. Pues muy agradecido con El Gobierno de Espana por ese gesto altruista y solidario que representa una grande y generosa ayuda al pueblo de Cuba . ! Enorabuena !

  3. Positivo y racional el gesto de España: condonar una deuda que no podríamos pagar y usar parte de ella para invertir y beneficiarnos ambos. Hay que recordar que ese país no le puso al gobierno cubano un revólver en la cabeza para que aceptara los préstamos que probablemente dicho gobierno sabía que no iba a pagar. Así que…
    Por otra parte, siguen causándome un algo molesto rechazo los juicios acerca de las “deudas” de España con América Latina (que se llama latina en gran parte por ellos), y las consecuencias del colonialismo. No porque haya sido algo justo, humano, compasivo o generoso, pues con esas cualidades no se hizo la Historia, que está forjada, en general, a sangre y fuego. Pero eso de que “mataron a nuestros indios”, “violaron a nuestras mujeres”, “robaron nuestros recursos”, “destruyeron nuestra civilización”, me parece un contrasentido total…

  4. …si no lo dice UN ABORIGEN de estas tierras, o al menos un descendiente cercano de éste, y sobre todo de mexicas, mixtecas, toltecas, mayas, chibchas e incas, que tenían una civilización propiamente dicha.
    De que fue cruel la colonización y la guerra que se produjo por la independencia, lo fue; no menos que las guerras civiles que enfrentaron hermanos contra hermanos.
    Así que los amantes de la Historia…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *