Cuba: debate sobre democracia e institucionalidad
El debate de los panelistas y el público se centró en criterios sobre cómo construir la democracia e institucionalizar el país. Foto: Raquel Pérez
Un grupo de intelectuales cubanos de diferentes tendencias políticas presentaron un compendio de ensayos llamado “Por un consenso para la democracia” que fue el preludio de un debate más amplio, organizado por la revista católica Espacio Laical.
En el Centro Cultural Félix Varela, se reunieron los autores con un centenar de personas para debatir sobre la institucionalización y la democratización de la isla, cada uno desde sus puntos de vista políticos pero en un ambiente de respeto y seriedad.
Entre los participantes hubo panelistas católicos, liberales, marxistas y hasta un cura, descendiente de Carlos Manuel de Céspedes, el primer rebelde que, en el siglo XIX, se alzó por la independencia de la isla y contra la dominación española.
Paradójicamente, los grandes ausentes de esta construcción académica del consenso para la democracia fueron el gobierno cubano, que se autoexcluye de estos debates, y los disidentes, a los que solo se les dio participación desde el público.
¿El fin de los tabús?
Los debates incluyeron temas que hasta hace unos años eran tabú en Cuba como el pluripartidismo, la democracia, la participación ciudadana en las decisiones, la inconstitucionalidad de agunas medidas gubernamentales y los cambios políticos.
A pesar de provenir de diferentes corrientes ideológicas hubo determinado consenso entre los panelistas en ir más allá de los clichés y apelaron a una democracia que no se limite a la representativa del capitalismo o a la participativa del socialismo.
La institucionalización, la democracia y el papel del ciudadano fueron el centro del debate
En Cuba hay elecciones generales cada 5 años pero lo cierto es que ninguna institución estatal tiene el poder del Partido Comunista. Foto: Raquel Pérez
Ambos sistemas han fracasado en la construcción de la democracia, sostuvo la socióloga Mayra Espina, agregando que eso da la oportunidad a Cuba de avanzar hacia una propuesta nueva. Sostuvo que el tema “ciudadanía”, podría darle continuidad a los debates.
La mayoría de los panelistas consideraron que lo más importante es construir una democracia en la que el ciudadano debata los problemas, proponga soluciones y controle la aplicación de las mismas. Algo que hoy sería factible gracias a las nuevas tecnologías.
La construcción de la democracia
Todos estuvieron de acuerdo en que cualquier solución a la problemática cubana debe garantizar la soberanía nacional, la soberanía popular, la equidad social, el respeto de los derechos ciudadanos, una economía viable y una democracia política, social y económica.
“La construcción de derechos, la construcción de igualdades y la construcción de libertades se interrelacionan y contribuyen por igual a la construcción democrática”, sostuvo el ensayista y profesor de la Universidad de La Habana, Julio Cesar Guanche.
Roberto Veiga, editor de Espacio Laical aseguró que “el gran desafío que tenemos es diseñar las estructuras y mecanismos que debe tener el Estado, los que debe tener la sociedad y todas las garantías de libertad política para que estos sean posibles”.
Los ciudadanos participan en el debate de las grandes decisiones pero no se les informa sobre las opiniones del resto de las asambleas ni se les permite controlar la aplicación de las medidas. Foto: Raquel Pérez
“El debate en Cuba para la construcción de un modelo sociopolítico, económico y jurídico distinto es obvio” dijo Veiga y agregó que “deben institucionalizarse las ideas que sean del consenso de la generalidad de los cubanos para lo cual es necesario un debate mucho más amplio”.
Los ausentes
El Centro Cultural Félix Varela, perteneciente a la Iglesia Católica Cubana, es el punto de debate más plural de la nación, donde intercambian criterios académicos liberales, religiosos y marxistas. Solo quedan al margen las posiciones ideológicas más rígidas.
En el público había algunos miembros de la oposición, entre ellos el periodista disidente Reinaldo Escobar, quien se quejó de que a los debates iniciales no se invitara a los opositores que “no pretenden modernizar el sistema sino demoler el sistema”.
Efectivamente, entre los ensayistas elegidos para colaborar en la publicación y para ser miembro del panel durante los debates no aparece ningún miembro de la disidencia. Sin embargo, se les permitió hacer preguntas y pudieron opinar con total libertad.
Del lado oficial sí acudieron miembros de importantes centros de investigación social muy cercanos al poder pero no estuvo presente ningún funcionario del gobierno cubano, lo cual es bastante normal ya que no participan de este tipo de debates.
Justamente una de las críticas recurrentes de casi todos los panelistas y del público fue la gran centralización política que existe en el país y la marginación de los ciudadanos en la toma de las decisiones sobre asuntos que afectan directamente sus vidas.
2 comentarios
Elecciones; triste cuento, propalado a los 4 vientos, de implicaciones; económicas primero, sociales en el medio, y morales después ¿Para qué se desangra a un país en algo tan insulso e inoperante como es elegir a unos ¨delegados¨ maniqueos que nada deciden -ni pueden- desde sus posiciones electivas, aunque sean a veces honestas y no fruto del oportunismo o la pereza o la cobardía? Es lo mismo que sucede en cualquier lado del planeta, en cualquier tiempo vital humano, donde las opciones todas carezcan de diversidad y alternativas. Nuestra historia registra un largo periplo de repeticiones que, no por muchas, han servido de enseñanzas. No aprendemos. Ni aprenderemos las moralejas ¡Qué fatalidad! Parecemos abocados a la misma inacción irracional que nos ha arrastrado hasta la más perfeccionada impericia. ¿Será para siempre?
pedro m. gonzalez / septiembre 11, 2012. 4:24 pm. #
Hola Fernando:
Cuanto me alegra que alguna institución del país proponga debates en ambiente de respeto y serenidad de los aspectos teóricos de la problemática Cubana, veo que mas que ideologías se propone el debate entre diferentes visionarios de la realidad Cubana lo que es muy respetable por el alcance que supone, cuando expresas que “ Entre los participantes hubo panelistas católicos, liberales, marxistas y hasta un cura” demuestra que todas las opiniones cuentan y sin lugar a dudas debería ser el primer paso para encontrar el camino. El cura padre Carlos Manuel de Cespedes y Garcia Menocal es un personaje, es una de las personas con mas cultura que he conocido en mi vida, excelente orador y no por aquello de que el habito hace al monje, un conocedor de la historia Cubana como pocos, los demás panelistas por ser intelectuales y politólogos con opinión completan una mesa de debate plural como tiene que hacerse para lograr soluciones de amplio espectro . Además es mi opinión que la…
Livio Delgado / septiembre 12, 2012. 1:38 pm. #